دیدگاه‌های شما و من

میثم عزیز…
اول از همه ممنونم از شاهین کلانتری عزیز که شما رو به من معرفی کرد، دوم هم باید بگم از ته دل خوشحالم که شما رو پیدا کردم.
برای خودم خیلی جالب بود که وقتی برای اولین بار به اینجا سر زدم، اصلاً نرفتم رزومه و اینکه کی هستید رو بررسی کنم. سریع رفتم سراغ نوشته‌های کتابخوانی شما و الان اگه روزی یه مطلب از شما نخونم، روزم بی‌فایده است.
امروز رفتم رزومه‌تون رو دیدم. کاملاً معلوم بود آدمی با این نگاه جذاب و متفاوت، نمی‌تونه رزوم‌ای به این پرباری و حرفه‌ای نداشته باشه.
خلاصه این‌که خیلی خوشحالم از آشنایی باهاتون. دنیا به آدم‌هایی به مدل ذهنی شما، به شدت نیاز داره…

جناب مدنی
بی نهایت سپاسگزارم از پاسخ های جامع و دقیقتون.
موفق باشید.

سلام و سپاس از مطالب کاربردیتون.
این اصطلاح کتاب‌های گلدکوییستی خیلی برام جالب بود امیدوارم هر چه زودتر پست یا مطلبی در این خصوص بنویسید تا بتونم ازش استفاده کنم.
در باب سایت goodreads, که خود من دو سه سالی میشه بعنوان repository ازش استفاده میکنم بنظرم ایدش و مکانیزم کاریش البته در حد خودم بد نیست. واقعیت من در مورد کتابهایی که می خوام بخونم خیلی حساسم و قبل از خرید و خوندنشون کلی تحقیق میکنم که یکی از منابعم کامنتها و ریت همین سایت هستش البته تنها ملاکم نیست. منتها چندین کتابی که انتخاب کردم و توی این سایت نظرات و دیدگاههای سایرین رو خوندم و به این نتیجه رسیدم که نظر کلی روشون مثبته و اونا رو خوندم واقعا راضیم و یه جورایی معیار خوبی برام به حساب میاد. البته هیچوقت این سایت رو بعنوان منبعی برای انتخاب کتاب قرار ندادم.
بی صبرانه منظرم تحلیل شما رو راجع به این سایت بخونم.

ممنون

سلام و سپاس بابت سلسله مطالبی که در مورد کتابخوانی ارائه می کنید. برای من بسیار جذاب و کاربردی هست و با اشتیاق دنبال می کنم.
خیلی مشتاقم در مورد goodreads و علت عدم استفاده از اون بیشتر و سریعتر بدونم که زودتر خودم رو از مسیر گمراهی که عنوان کردین و شاید ناخواسته توی اون مسیر باشم،نجات بدم.

سلام.
تصمیم گرفتم حتما این اطلاعات را ثبت کنم. منتظرم که در موردِgoodreaders هرچه زود‌تر بنویسد. من به تازگی عضو شدم. مهم‌ترین انگیزه‌ام این بود که جایی باشه که ملزم بشم به نوشتن در مورد کتابی که خوندم. و دید کلی‌م رو نسبت به اون کتاب بیان کنم.

سلام جناب مدنی
در ابتدا میخوام ازتون به خاطر این سلسله نوشته ها در باب کتاب و کتابخوانی تشکر کنم.
سوالی که داشتم در خصوص نشخوار بود. چگونه باید باشه؟ ارادی غیرارادی؟ زمان خاص باید بهش اختصاص بدیم یا بذاریم ذهن در پس زمینه خودش اینکار رو بکنه؟ چگونه اثربخش ترش کنیم. و اینکه اگر نکته بیشتری در این خصوص به ذهنتون میرسه ممنون میشم بگید. باتشکر

میثم عزیز
ادبیات ما توی خالص کردن احساس ما فوق العاده هست. غزل خوندن خیلی رقیق می کنه احساسات آدمو. کسی که دل به حافظ بده درکش از معشوق تغییر می کنه. اجزای صورت معشوقش رو از دریچه ای دیگه می بینه. ظرافت های ابروی یار رو می بینه و دل می بازه .عمیق تر به چشم های معشوق نگاه می کنه. تعریفش و فهمش از لب های یار دگرگون میشه. با زلف یار زندگی می کنه. جور دلدار رو به جان میخره.
من فکر می کنم یکی از دلایلی که برای ابراز عشق یا محبت از الفاظ نامناسب استفاده می شه اینه که از متفاوت بودن لذت می برن. خصوصا اینکه اگر بتونی از این روش طرف مقابلت رو بخندونی . این خنداندن تبدیل به ارزش شده. اما محتوایی وجود نداره. یه بسته بندی شیک (یعنی خنده) بدون محتوی (یعنی شادی ) . فکر می کنم خالی شدن عرصه جایگزین برای ابراز عشق یا محبت اینطور مجال رو برای الفاظ نا موزون و نامتناسب باز کرده. شعر و کتاب منبع و مخزن لبریز از الفاظ در شان عشق و محبت هست.
فکر می کنم اینستا و فیس بوک هم روی فرآیند سطحی کردن عشق یا شیدایی تاثیر زیادی گذاشتن. خیلی از رفتارهای امروز زوج های به ظاهر عاشق تاثیر همین شبکه های مجازی هست. این شبکه ها خاصیتشون اینه که از عمیق شدن دوری می کنن. ظاهر اصله . فقط یک عکس . از یک لحظه . نه اثری از فرایند هست نه اثری از مسیر.
اما کتاب روی فرآیند عاشق شدن و ایجاد علاقه تمرکز میکنه و اون رو پرورش میده.

[…] شده اند، کنترل شوند. اما در این راه باز هم بایداز «آزمایش محک ادرار در برابر شکلات» مطلع باشیم.) در این مدل رفتار ژنتیک آنتی تز جغرافیا و […]

سلام. در مورد جایگزینی واژه توان‌خواه به‌ جای عقب مانده ذهنی فکر می‌کنم باز یک سوء‌ تفاهم ایجاد میشه با معلولین جسمی و حرکتی که در حال حاضر اونها رو هم توان‌خواه خطاب میکنن و فکر می‌کنم تقریبا جا افتاده واژه توان خواه برای معلول جسمی.
شاید لازم باشه از همین واژه های مرسوم که جالب هم نیستن یک واژه مناسب خلق بشه:‌ دیوانه، مجنون، روانی، خل‌، خل و چل، منگول، عقب مونده، کم توان ذهنی و…

چقدر غم‌انگیز بود این نوشته، حتی جرات نکردم روی اون لینک کلیک کنم و عکس بعدی رو ببینم.
چه آگاهی واقعی و تلخی.
چقدر راحت ممکن هست از رفتارمون و تعبیر اصلیش غافل بشیم.

+واژه‌های جایگزین خوبی استفاده کردید.

جناب مدنی از دقت نظرت بسیار لذت بردم، نه به خاطر اینکه از گاف رسانه‌ها نوشتی بلکه از نوع نگاهت به آمار و کاربرد آن مشعوف شدم.
حدود بیست سال پیشتر (زمان دانشجویی) برای کار و تحقیق در صنایع مختلف با مشکلات آماری فراوان مواجه شدم و به این باور رسیدم که جهان سوم یعنی جایی که نه آماری وجود دارد و نه مفهوم آن فهمیده می‌شود.

یک نکته ی دیگه اینکه نویسنده مطلبی که لینک دادید گویا عکس اشتباهی برای مطلبش انتخاب کرده بوده و اونو اصلاح کرده نمیدونم شما هم تصویر مناسبی انتخاب کردید یا نه ولی بد نیست سرچی کنید .

سلام .
به نظر من نمیشه از هزار نفر سوالی رو پرسید و بعد نتیجه رو به 300 میلیون نفر تعمیم داد .
یکی از مشکلات نظرسنجیها اینه که هیچ وقت هیچیو صد در صد بیان نمیکنن . یعنی شما اگه صد نفر رو انتخاب کنید و اونها به سوالی یک جواب واحد بدن هیچ وقت نمیایید نتیجه گیری کنید که صد در صد اون جامعه همون جواب واحد رو خواهند داد و هیچ وقت هم بیان نمیکنید چون این نتیجه گیری خیلی راحت و با یک جواب متفاوت در سطح کل جامعه ارزششو از دست میده اما به جاش اگه شما نتیجه رو حتی با درصدهای نزدیکی مثلا 95 در صد بیان کنید اون وقت برای رد کردن قطعیش نیاز به پرسش از چند میلیون نفر دارید که خوب هیچ وقت انجام نمیشه . پس اتفاقی که میفته علم کردن نظر سنجی در برابر نظر سنجیه و اینجا چیزی به اسم اعتبار نظر سنجی مطرح میشه .
نظر سنجی که مطرح شده هم جامعه آماری پائینی داره و هم توسط موسسه معتبری انجام نشده و اتفاقا بیشتر یک کار تبلیغاتی به نظر میرسه تا هر چیز دیگه ای پس من متقاعد تر میشم که ارزشی برای اون و نتیجه گیریهای حاصل از اون قائل نباشم .
از نظر منطقی هم اگر در انگلیسی به جای شیر کاکائو شیر قهوه ای میگفتن باور پذیرتر بود نتیجه این نظر سنجی تا الان که از دو بخش chocolate و milk تشکیل شده و حتی در صورت حدس زدن هم راحت ترین حدس ترکیب شکلات یا کاکائو و شیر هست درست مثل جزایر لانگرهانس که اولین حدس و متداولترین حدس اینه که جزیره ای باشه رو کره زمین تا جایی در بدن آدمی .
روزگار به کام

یاد خاطره ای افتادم در زمان انتخابات ریاست جمهوری امسال.
با دوستی داشتیم بحث میکردیم در باب رفاه اقتصادی مردم و دهک های پایین اقتصادی خانوار های ایرانی . دوست بنده در لابلای بحث گفتن که :” ببین،خیلی اوضاع اقتصادی مردم مون خرابه، به نظر من هفتاد درصد خانوار های ایرانی، توی همون دهک اول هستن!”

راستی جناب مدنی، من خواننده ی هر شب نوشته های دلنشین شمام. خیلی خوب مینویسید.

ارادتمند

سلام دغدغه من کتاب خوانی فرزندانم است دوسه شبه از طریق سایت محمدرضا شعبانعلی با وبلاگ شما آشنا شدم هرشب یک قسمت را همراه دخترم میخوانیم
ازسری چرا کتاب میخوانیم به نظرم عالی وکلاسه بندی شده است
خودم نمیتونستم اینهمه استدلال را در مورد کتابخوانی یکجا جمع کنم ،ممنون که ذکات دانشتون رو به این نحو زیبا میدید